Tildan al eonaviego, utilizado por la Academia de la Llingua y el Principado, como “un champiñón lingüístico nacido sin filiación reconocido”
Según la asociación Axuntar “hay un consenso científico comúnmente admitido que certifica como algo evidente que en la zona comprendida entre los ríos Eo e Navia, y en parte de los concejos de Allande y de Ibias, se habla una lengua que forma parte del tronco lingüístico galaico-portugués y que es una variante dialectal más del gallego oriental”. Aseveran que, “mientras que los lingüistas y el propio Consejo de Europa lo definen como gallego (llamado gallego-asturiano en Asturias), el Gobierno del Principado y la Academia de la Llingua Asturiana (ALLA) promueven el término "eonaviego", tratándolo como un idioma diferente, un champiñón lingüístico nacido sin filiación reconocida, o una variante que no se sabe si lo es del gallego o del asturiano”.
En su opinión “esta situación genera un fuerte conflicto identitario y científico”, y ciritcan “la eliminación de algunos de sus comentarios en las redes sociales”, en los perfiles, por ejemplo, de la Academia de la Llingua. Lo califican como ”un acto de CENSURA”, que llega después de la presentación de la tercera edición de las Normas ortográficas del eonaviego. “El acto, que contó con la asistencia del presidente del Principado de Asturias, Adrián Barbón, se celebró en la sede de la Academia pero fue anunciado en las redes sociales por el Parque Histórico del Navia. En las redes sociales de la ALLA no se anunció, algo que explica muchas cosas, y solo lo divulgaron al llegar el presidente asturiano”, apuntan.
Según el colectivo “la controversia estalló cuando colectivos como Axuntar y divulgadores culturales y científicos empezaron a comentar las publicaciones. Estos usuarios recordaban que el Consejo de Europa, en su último informe, cuestiona abiertamente la política de la Academia de la Llingua asturiana y pide el reconocimiento de la realidad lingüística gallega de esta zona”.
A mayores, califican la supuesta eliminación de comentarios en Facebook como “un atentado contra la libertad de expresión” y achacan ”el uso de "eonaviego" como herramienta de control”. Asimismo hablan de “dudosa legalidad y control democrático” y de una ”debilidad argumental” por parte de la Academia de la Llingua “al bloquear los comentarios, no están protegiendo la lengua, sino que están protegiendo un relato político que se desmorona frente a las evidencias científicas y las directrices europeas”.
