Un triple empate en el parlamento asturiano impide frenar la licitación de las obras de la depuradora de Trevías

Del “A tope con los vecinos de Trevías” de Covadonga Tomé al “Todo se hizo mal desde el principio” de Delia Campomanes. Esta mañana en el parlamento asturiano se escucharon todas las versiones sobre la licitación de las obras de la depuradora de Trevías. La versión del Partido Popular (que llevaba la Proposición No de Ley a la Junta) aludía al “sentido común” y también, aunque no literalmente, iban en esa línea las enmiendas del PSOE a la PNL. 

La proposición popular, con cinco puntos, instaba al Consejo de Gobierno a: 1. Suspender temporalmente la licitación de las obras del saneamiento de Trevías, en el concejo de Valdés. 2. Revisar y descartar la ubicación actualmente prevista para la estación depuradora de aguas residuales proyectada en la localidad de Trevías. 

También en el punto 3 hablaba de “Realizar un estudio técnico comparativo de posibles ubicaciones alternativas, evaluando de forma objetiva las propuestas de los representantes de la parroquia rural y los impactos ambientales, territoriales y sociales de cada una de ellas”. Y en el 4, de “Abrir un proceso de diálogo y participación con el Ayuntamiento de Valdés, representantes de la parroquia rural y los colectivos afectados, con el fin de valorar conjuntamente las posibles alternativas. 

Por último, pedía en su punto número 5, “Garantizar que la decisión final sobre la ubicación de la infraestructura tenga en cuenta criterios de sostenibilidad ambiental, integración territorial y, sobre todo, la aceptación social de los vecinos de Trevías”. 

Aceptando la oposición sus enmiendas, el PSOE veía la oportunidad de hacer un frente común en la Junta por el saneamiento de Trevías. Sin embargo, el PP las tachó de insultantes y no las aceptó. Entre ellas, estaba la modificación del punto 1 de la PNL, comprometiéndose a “no proceder a la adjudicación de las obras del saneamiento de Trevías, en tanto no se presente a los vecinos el resultado del análisis a que hace referencia el punto 3 de la proposición”. 

Fue también el optar por un punto intermedio y no descartar de mano la ubicación actual lo que llevó a los socios de gobierno de IU a votar en contra de la PNL. En total había 44 parlamentarios en la Junta General: 22 votaron en contra y 22 a favor; produciéndose un triple empate en las tres votaciones que se llevaron a cabo. Siguiendo el reglamento, la PNL no prosperó. 

Igual que en el anterior pleno, un buen puñado de vecinos y vecinas de Trevías asistían en la tribuna de invitados a la sesión parlamentaria. Portaban sus carteles reivindicando una nueva ubicación para la depuradora y aplaudían cuando algún diputado hablaba de falta de voluntad política y no de imposibilidades técnicas. 

Por el momento, en la Parroquia Rural destacan “la actual voluntad política por parte de la Consejería de estudiar posibles ubicaciones alternativas, mientras que, en el caso del Ayuntamiento de Valdés, la situación continúa sin cambios y sin que por el momento se perciba proactividad ni voluntad clara de abordar alternativas”, precisan, literalmente, en el comunicado tras su sexta reunión vecinal. 

“Hoy no hablamos de si es necesaria o no una depuradora en Trevías. Es evidente lo que están pidiendo. Hablamos de decisiones que van a influir mucho sobre la vida de vecinos y vecinas y que se han tomado a sus espaldas. Están licitando las obras en una zona que no convence a los vecinos. Se han presentado ya doce empresas a esa licitación. Sometieron a exposición pública el resumen del proyecto durante diez días, sin ningún tipo de publicidad en el Bopa y en mitad de esta exposición pública ordenaron que se licitara el contrato de la obra. No entendemos que esto se hiciera así”, aseveró, durante su turno, la diputada Covadonga Tomé, de Somos Asturies. 

Por su parte el PP habló de que “pretender construir una depuradora en el centro de un pueblo es una barbaridad irreversible. “Condenaría el futuro de por vida de Trevías, durante varias generaciones que tendrían que convivir con ruidos y malos olores”, aseguraron. 

En la espera al pronunciamiento técnico se sitúo el PSOE. “La depuradora actual está obsoleta. Se ha realizado un proyecto de una depuradora tipo compacta aprobada y supervisada por Ingenieros de Caminos. Se estudiaron diez alternativas (siete desechadas al inicio y otras tres entre las que se han elegido). Entendemos la alarma social y que muestren reticencias a la ubicación. El Gobierno debe ser sensible. Tanto el gobierno como el Ayuntamiento entendieron esa necesidad de escuchar y dar respuestas, en esa reunión del polideportivo. Estamos en fase de analizar las alternativas”, subrayó el portavoz socialista.