La Parroquia Rural propone a la consejería varias opciones para implantarla; algunas de las cuales requieren cambios en el planteamiento urbanístico del concejo
La ‘primera’ cita entre los técnicos del Principado, la Dirección general del Agua, el Ayuntamiento valdesano y la Parroquia Rural de Trevías era este martes. La convocatoria, esperadísima, servíría, al fin, para escuchar de boca de quien sabe las alternativas reales para ubicar la nueva depuradora de Trevías; después de que el pueblo dejase bien claro que no la quiere “en el centro, al lado de las viviendas”. Así fue. La directora general del Agua, Vanesa Mateo, y varios técnicos de su departamento explicaron su trabajo para dar con la propuesta actual, que ubica la planta depuradora en los alrededores del campo de fútbol.
El cara a cara en el polideportivo de Trevías, lleno hasta los topes, sirvió para escuchar al vecindario, que se hizo con el micrófono. También para cuestionar la exposición pública y la transparencia con la que se trató un proyecto de tal magnitud pero, sobre todo, para hablar de alternativas y posibilidades.
En esa línea siguió la reunión de este miércoles en Oviedo, entre la Parroquia Rural y la directora general del Agua, a la que también asistió el alcalde, Óscar Pérez, y varios concejales. “Reiteramos nuestra creencia de que la depuradora se puede ubicar en otra parcela, pero lógicamente tiene que haber voluntad política”, señala Sandra Gil, presidenta de la Parroquia Rural.
Alude a la voluntad política porque algunas de las alternativas que proponen requieren un cambio en el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU). Una normativa cuyo artículo 517 establece que, con una autorización de CUOTA, se podría poner la depuradora en suelo de interés forestal. Es un uso permitido”, señala Gil.
Además, “el reglamento de Dominio Hidráulico, entre las limitaciones de infraestructuras, señala las depuradores como excepción, siempre que sea la mejor opción técnica, ambiental y económica. Ese es nuestro caso; una de las alternativas del proyecto se descartó siendo la mejor opción medioambiental y técnica. Habría que hacer una Declaración de Utilidad Pública, eso sí, por eso hablamos de la voluntad política, y podría ponerse en Protección de Vegas”, asegura la presidenta de la Parroquia Rural.
Gil apunta, además, a la posibilidad de acogerse a una normativa regional de 2022 que, “en el artículo 196, establece que en P1 (Protección Especial) sería un uso permitido estas infraestructuras”. “O bien se hace una modificación para adherirse a la normativa autonómica o se espera a noviembre cuando sea de obligado cumplimiento”. Esta opción, subraya la Parroquia, “sería bueno para todo el concejo, porque hay mucho suelo con esa catalogación de interés especial”.
Tras exponer sus alternativas, en P1 (Especial Interés) y P2 (Protección de Vegas), Trevías espera que la consejería las analice a fondo y encuentre una solución. “Expusimos hasta cinco parcelas físicas y, dentro del cambio normativo de esos P1 y P2, se abre un abanico mayor. Por ejemplo, todo el camino de Trevías hacia Balsera es P1, es un monte de la Parroquia, además. Si es válido, no hay problema”, señala Gil.
Por su parte, el alcalde valdesano, presente en ambas reuniones, asegura que “se está demostrando toda la sensibilidad y voluntad, pero la limitaciones legales son rotundas y hasta ahora solo se ha encontrado una alternativa viable que supurase los requisitos normativos”
“La Parroquia Rural propuso varias ubicaciones alternativas aguas abajo y la Dirección General del Agua se comprometió a analizar esas propuestas. Nos mantenemos expectantes a la espera de conocer las conclusiones del Principado sobre las localizaciones aguas abajo propuestas por la Parroquia Rural”, añade el regidor.
