23 votos a favor (y 22 votos en contra) sirvieron para aprobar una PNL, sin las enmiendas socialistas, que llegaba por segunda vez a la Junta General
“Simplemente trasladamos en una enmienda lo acordado en reuniones privadas (como trasladar consulta sobre las alternativas propuestas a Confederación Hidrográfica y CUOTA); y si la hubiesen aceptado saldríamos con una postura unánime”. Así defendía René Suárez, portavoz del grupo socialista en la Junta General del Principado, la postura del principal partido de gobierno sobre la depuradora de Trevías. No sobre la necesidad de instalarla, sino sobre la exigencia vecinal de “sacarla del centro del pueblo”. Algo que el pueblo treviense lleva semanas pidiendo.
En el parlamento asturiano se debatía (por segunda vez, este jueves 30 de abril) la Proposición No de Ley (PNL) presentada por el PP para, resumiendo, suspender temporalmente la licitación de las obras del Saneamiento de Trevías. Ese era el primer punto de una PNL (exacta a la ya presentada el pasado 15 de abril) que se aprobó finalmente por 23 votos a favor y 22 votos en contra.
“Los vecinos de Trevías y la parroquia rural estamos contentos con el resultado obtenido en la votación de la PNL. Se ha impuesto el sentido común en un conflicto que nunca debió existir si hubiera diálogo desde un primer momento, participación ciudadana y una exposición pública a la que hubieran tenido acceso todos los vecinos”, subrayan desde Trevías. Vecinos y vecinas volvieron a llenar los asientos para invitados en la Junta General, sumando casi medio centenar de personas con sus claros y reivindicativos carteles en mano: Depuradora SÍ, en el centro del pueblo NO.
“Se lleva trabajando por una solución desde el minuto cero. La comisión vecinal fue la que ha solicitado a la Consejería que se haga la consulta por escrito a confederación y a CUOTA. Se necesita una evaluación rigurosa de todas las alternativas” añaden en la parroquia rural valdesana.
El debate de la propuesta fue especialmente bronco. El PP comenzó su intervención calificando al pueblo treviense como “un ejemplo de unión y de paciencia para todos”. Y dijo presentar una propuesta “idéntica, porque creemos que estos son los pasos que tiene que dar el Gobierno”. También Adrián Pumares, representación de Foro Asturias, en el Principado vio “correcta” la PNL y emplazó “al Consejo de Gobierno a que se ponga, de verdad, a buscar una solución”.
La diputada valdesana de Somos Asturies Covadonga Tomé, también apoyó la PNL, resumiendo con contundencia su postura y afeando el señalamiento con nombres y apellidos de la diputada treviense, del PSOE. “Es una absoluta falta de respeto personal que yo no estoy dispuesta a consentir ni para mí ni para ninguna compañera”, aseveró Tomé.
“Al señor Suáres (PSOE), tuvieron quince días para replantear cuestiones. Esto ya debía estar trasladado a CUOTA y Confederación. Se pudo avanzar más y no se hizo. Los vecinos están defendiendo algo totalmente razonable y por respeto a ellos diremos sí a esta PNL, a pesar de la lamentable actuación del PP que les está utilizando”, subrayó, entre los aplausos del pueblo treviense.
Por su parte, IU votó en contra de la PNL, al no aceptarse las enmiendas socialistas. Así lo explicó Delia Campomanes: “Los vecinos reconocen que la consejería se había comprometido a estudiar las diferentes alternativas. Sabemos que hubo reuniones y esta semana y se ha acordado pedir informes tanto a CUOTA y Confederación, por eso creemos que hay que esperar a ver lo que se resuelve. Voy a ser muy clara. Creemos que se tenía que haber dialogado antes, por parte también del Ayuntamiento. Hubo errores que llevaron a que creciera la crispación. A partir de ahí se quedó en estudiar unas alternativas”.
Vox, en su turno, referenció “El Perro del Hortelano” y habló de que “si la depuradora se ubica en el lugar por elegido por los socialistas, sepan que habrá una clara y directa de relación de causalidad entre el olor a mierda (sic.) que tengan que soportar los vecinos y la administración socialista”.
