Afectados entregan más de 130 alegaciones en el Ayuntamiento de Vegadeo para que deniegue el cambio de uso del suelo, necesario para instalar polígonos los eólicos Folgueiras y Chao Gran
Dichos polígonos eólicos proyectados “afectarían a los concejos de Vegadeo, Taramundi y Villanueva de Oscos, con 8 aerogeneradores de 200 metros de altura, a menos de un kilómetro de pueblos como A Coba, Folgueiras, Castromourán, La Espina, Monticelo, Restrepo y Busdemouros”, detalla la plataforma.
“También afectarían a las captaciones de sistemas de agua que abastecen más de 25 pueblos de Vegadeo y Taramundi, siendo esta una de las grandes preocupaciones de la población”, añaden en el colectivo, que hace años reúne el descontento de la comarca ante lo que consideran “un expolio de los recursos del Occidente asturiano”.
Según defiende la plataforma, los vecinos de los pueblos afectados por estos proyectos “vienen manifestando reiteradamente su rechazo, desde 2021”. “En la primavera de 2021 salieron a información pública los proyectos de PE-98 Folgueiras y PE-100 Chao Gran, presentando en total más de 1.200 alegaciones de particulares y asociaciones. En julio de ese mismo año, se registraron en el Ayuntamiento de Vegadeo 87 firmas solicitando “parar y planificar”, la mayoría de ellas de habitantes de los pueblos de La Espina, Restrepo, Castromourán, Folgueiras, Paramios, Arreigada y Almeida. Y, en noviembre de 2022 se presentaron, nuevamente, centenares de alegaciones a las modificaciones de ambos proyectos”, detalla Xente de Oscos-Eo.
La plataforma ha conseguido recaudar 22.000 euros de aportaciones ciudadanas “para poder interponer recursos contenciosos contra la Declaración de Impacto Ambiental y la Autorización Administrativa Previa” tanto de Folgueiras como de Chao Gran. Las alegaciones a la implementación de estos polígonos eólicos se basan, entre otras cuestiones, en “el incumplimiento de la distancia mínima a núcleos rurales, la falta de evaluación del impacto sobre la salud y de evaluación del impacto sobre las captaciones de agua a poblaciones, así como la falta de una evaluación de impacto socio-económico”.
Además “la documentación presentada a información pública en ambos proyectos no presenta una evaluación rigurosa del impacto paisajístico, incumpliendo el acuerdo del Convenio Europeo del Paisaje que establece que es preciso un estudio detallado”, indica la plataforma que alerta también sobre los posibles impactos de estos polígonos sobre suelos de “especial protección”.
